韩寒输了官司该怪谁？

韩寒与出版公司的纠纷最近炒的沸沸扬扬，新浪能看到的除了韩寒的说法就是其它赞同或同情他的文字，出版公司是闷不做声。仲裁庭也好法院也罢，历来也不对外说什么，于是真相如何我等看客只能靠猜。
从韩寒自己的文字来看，这官司打到最后只怕还是会输，他自己都没看清合同就签了字，这不是什么实诚而是有些傻。人家的企划案恐怕是不能作为证据的，除非合同注明企划案是合同的一部分。就如现在许多房地产商的广告往往吹得天花乱坠，可是你如以此去打官司那是基本上输定了。
法律事实和真实情况有时候是有偏差的，有时候甚至截然相反。比如那个张子豪，香港某机场一件劫案明明是他干的，可是没有确切证据时，只能释放他，警方还得给他道歉。这时候不能说法律不好，只能去尽量让实际情况和法律事实相吻合。
中国人骨子里有一点羞涩，有些事不大愿明写明说，有时候又愿意轻信，上了一次当还会再上。我自己也是这样。成都天进公司的夏总明明说过，我们负责的区域他人每卖一台给我们一万元，可是从没兑现过；后来质保金又从一家承担一半，变成全由我们承担······一而再，再而三地出尔反尔。如果打官司，那一台一万法院是不会支持我们的，虽然那是事实，可是我们没有证据，也就是说法律事实不支持我们。这种情况不能说法律有问题，法院有问题，只能说我们自己有问题。
我们往往一方面说中国不是法制社会，一方面又不加强自己的法律意识，或者说虽然有法律意识，又不好意思去想法维护自己的合法权益，不好意思留下维权的证据。这样输了官司只能怪自己，所以虽然很愤怒，但我不会去和天进公司打官司；同理，这件事我相信韩寒说的是真的，但是官司输了还得怪他自己。
在此劝劝韩寒，认真看一下合同。这种合同按道理只要认真看看不至于有什么看不懂的，自己判断一下，不要光听律师的。也不要觉得自己说的是事实就该赢，赢不了就是法 律 不 公，从 法 律 的 角 度 说，一切 用 证 据 说 话，证 据 不 利 虽 然 实 际 有 理 也 只能 吞 下 败 诉 的 果 子。吃一堑长一智，以后吸取经验就好。